Прихильники бавовни кажуть, що цей матеріал є хорошим вибором, коли потрібні відбілювачі або кислотні хімікати, оскільки вони можуть пошкодити тканину з мікроволокна. Вони також вважають за краще використовувати бавовну на грубих поверхнях, таких як бетон, які можуть порватисяпрокладка з мікрофібри . Нарешті, вони кажуть, що бавовна корисна для витирання великої кількості рідини, оскільки її волокна довші та здатні утримувати більше, ніж мікрофібра.
«Ми використовуємо традиційну швабру з бавовняною сумішшю замкнутого циклу, якщо є велике біологічне навантаження». Мікрофібра могла б проштовхнути великий безлад тілесних рідин, але не зібрала б їх. Ви ж не хочете стояти там і використовувати 10 серветок з мікрофібри проти однієї традиційноїголовка швабри . Звичайно, після видалення сміття ми повертаємо поверхню мікрофіброю».
Насправді немає ситуації, коли бавовна перевершує мікрофібру. Навіть у наведених вище сценаріях мікрофібра була б кращим вибором, ніж бавовна, яка лише поширює ґрунт і бактерії, а не збирає та видаляє їх.
«До появи мікрофібри бавовна була єдиним варіантом», «Мікрофібра з’явилася 15 років тому і повністю змінила старий спосіб роботи з ганчіркою та відром. Мікрофібра революційно покращила процес очищення».
Краще з мікрофіброю
Більшість стверджує, що в дев’яти випадках із десяти мікрофібра перевершить бавовну. Коли справа доходить до миття вікон, мікрофібра може вловлювати бруд, запобігаючи розмазуванню, і не залишає ворсинок. Для обробки підлоги легка мікрофібра дозволяє користувачеві легше наносити тонкі гладкі шари. Мікрофібра видаляє пил, не залишаючи ворсинок, і полірує, не дряпаючи та не залишаючи смуг.
Мікрофібра також є більш ергономічним вибором, ніж бавовна. Це тому, що для цього потрібно менше води. Використання в 10-30 разів менше рідини означає, що мікрофібра важить значно менше, ніж бавовна, що допомагає зменшити ймовірність травм під час підняття, переміщення та віджимання швабри. Дехто стверджує, що це також означає менше нещасних випадків, пов’язаних із падінням і ковзанням, оскільки підлога сохне швидше.
Зменшене використання води, а також менша потреба в хімікатах у процесі очищення також робить мікрофібру найкращою тканиною для об’єктів, які піклуються про екологічну стійкість.
Однак найбільша перевага мікрофібри приноситься закладам охорони здоров’я, школам та іншим ринкам, які надають пріоритету інфекційному контролю. Дослідження, проведене Агентством з охорони навколишнього середовища США, показало, що надзвичайно тонке мікроволокно (діаметр 0,38 мікрометра) видаляє до 98 відсотків бактерій і 93 відсотки вірусів з поверхні, використовуючи лише воду. З іншого боку, бавовна видаляє лише 30 відсотків бактерій і 23 відсотки вірусів.
«Мікрофібра є найефективнішою для видалення мікробів і бактерій під час дезінфекції», — каже Джонатан Купер, директор служби охорони навколишнього середовища та постільної білизни в центральній лікарні Орландо, Окоі, Флорида. «Ми провели тести на АТФ як з мікроволокном, так і з бавовною, і переконалися, що видаляємо бактерії набагато краще за допомогою мікроволокна».
Купер каже, що лікарня помітила зниження загального рівня зараження, оскільки вона відмовилася від бавовни на користьвироби з мікрофібричотири роки тому.
Мікрофібра також усуває проблему зв’язування квату, яка виникає, коли тканини притягують активні інгредієнти дезінфікуючих засобів на основі квату та знижують їхню ефективність. Експерти коментують, що це велика проблема з бавовною.
«Ми використовуємо традиційну швабру з бавовняною сумішшю замкнутого циклу, якщо є велике біологічне навантаження». Мікрофібра могла б проштовхнути великий безлад тілесних рідин, але не зібрала б їх. Ви не хочете стояти там і використовувати 10 ганчірок з мікрофібри проти однієї традиційної насадки для швабри. Звичайно, після видалення сміття ми повертаємо поверхню мікрофіброю».
Час публікації: 02 грудня 2022 р